JPMorgan Chase отхвърля делото на Тръмп за 5 милиарда долара, като твърди, че „измамно“ включва Джейми Даймън

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

JPMorgan Chase в четвъртък отвърна на делото за дебанкиране на президента Доналд Тръмп против компанията и основния изпълнителен шеф Джейми Даймън, подавайки молба за пренасяне на делото от щатския съд на Флорида във федералния съд и потвърждавайки, че първичният иск на президента „ лъжливо “ включва Даймън.

Адвокатите на JPMorgan Chase пишат в уведомление, обявено за първи път от Bloomberg, че делото на Тръмп се основава на закон, който категорично освобождава федерално контролирани банкови ръководители, които работят в формалната си роля.

Искът на Тръмп е заведен във връзка с Закона за лъжливите и нечестни търговски практики на Флорида, който не се ползва за федерално контролирани банкови чиновници, настояват юристите.

Тръмп предишния месец съди JPMorgan Chase и Dimon, потвърждавайки, че банката погрешно го е отстранила като клиент през 2021 година заради политически аргументи. Делото, в началото заведено в щатския съд на Флорида, желае обезщетение от 5 милиарда $.

JPMorgan е жител на Охайо по правни аргументи, съгласно документите. Тъй като нито един от ищците не е жител на Охайо, искът би могъл да бъде изслушан във федералния съд. Адвокатите на банката настояват, че като са присъединили Даймън, юристите на Тръмп са се пробвали да запазят делото в щатския съд. Но JPMorgan Chase твърди, че Даймън е включен „ лъжливо “, защото DUPA на Флорида освобождава федерално контролирани банкови ръководители, настоящи в формалната си роля, тъй че делото би трябвало да се реалокира във федералния съд.

CNN се свърза с JPMorgan Chase и Белия дом за коментар.

Адвокатите на JPMorgan също отхвърлиха изказванията на Тръмп, че банката го е отказала като клиент по политически аргументи.

„ Накрая, изтърканите изказвания на ищците не настояват задоволително обстоятелства, с цел да се оправдае иск “, пишат юристите.

„ Освен това ищците не съумяват да се базират на главните обстоятелства, нужни за определяне на техния иск в черния лист “, пишат юристите. " Не е ясно какво имат поради ищците с този термин. Те не изясняват какво включва този черен лист, по кое време е основан, до кого се допуска, че е бил публикуван или каквито и да е други детайлности, описващи го. Нито е правдоподобно, че JPMorgan може да сътвори подобен лист в сходство със комплицираната федерална регулаторна скица, на която е обект. "